ຂ່າວ

ເວັບໄຊທ໌ IEEE ວາງ cookies ໃນອຸປະກອນຂອງທ່ານເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໂດຍການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບການຈັດວາງ cookies ເຫຼົ່ານີ້. ເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ, ກະລຸນາອ່ານນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາໃນ dosimetry RF ວິເຄາະຄວາມເຈັບປວດຂອງ 5G - ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເປີດເຜີຍແລະປະລິມານ

Kenneth R. Foster ມີປະສົບການຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ສຶກສາຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (RF) radiation ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ລະບົບຊີວະພາບ. ຕອນນີ້, ລາວໄດ້ຮ່ວມຂຽນແບບສຳຫຼວດໃໝ່ໃນຫົວຂໍ້ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າອີກສອງຄົນຄື Marvin Ziskin ແລະ Quirino Balzano.Collectively, ທັງສາມຄົນ (ທັງໝົດ tenured IEEE fellows) ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງສະຕະວັດ.
ການສໍາຫຼວດ, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານສາກົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບສາທາລະນະໃນເດືອນກຸມພາ, ໄດ້ເບິ່ງໃນ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນການປະເມີນຜົນການສໍາຜັດ RF ແລະ dosimetry. ໃນມັນ, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມໄດ້ລາຍລະອຽດວິທີການທີ່ພາກສະຫນາມໄດ້ກ້າວຫນ້າແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາມັນເປັນເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດທາງວິທະຍາສາດ.
IEEE Spectrum ໄດ້ໂອ້ລົມທາງອີເມລ໌ກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania ສາດສະດາຈານ emeritus Foster. ພວກເຮົາຕ້ອງການຢາກຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງການສຶກສາການປະເມີນຜົນການສໍາຜັດ RF ຈຶ່ງປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ RF dosimetry ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ແລະເປັນຫຍັງຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບແລະລັງສີໄຮ້ສາຍບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າຈະຫາຍໄປ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມແຕກຕ່າງ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການສໍາຜັດແລະປະລິມານຢາແມ່ນຫຍັງ?

Kenneth Foster: ໃນແງ່ຂອງຄວາມປອດໄພ RF, exposure ຫມາຍເຖິງພາກສະຫນາມນອກຮ່າງກາຍ, ແລະ dose ຫມາຍເຖິງພະລັງງານທີ່ດູດຊຶມພາຍໃນເນື້ອເຍື່ອຮ່າງກາຍ. ທັງສອງມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຫຼາຍ - ຕົວຢ່າງ, ທາງການແພດ, ອາຊີບ, ແລະການຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພເອເລັກໂຕຣນິກຜູ້ບໍລິໂພກ.
"ສໍາລັບການທົບທວນທີ່ດີຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ 5G, ເບິ່ງບົດຄວາມຂອງ [Ken] Karipidis, ເຊິ່ງພົບວ່າ 'ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະຫຼຸບວ່າພາກສະຫນາມ RF ລະດັບຕ່ໍາກວ່າ 6 GHz, ເຊັ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ໂດຍເຄືອຂ່າຍ 5G, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ.' "" -- Kenneth R. Foster, ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania
ອຸປະຖໍາ: ການວັດແທກພາກສະຫນາມ RF ໃນພື້ນທີ່ຫວ່າງບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຂື້ນໃນບາງກໍລະນີແມ່ນຄວາມປ່ຽນແປງສູງຂອງ RF exposure. ຕົວຢ່າງ, ນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງສືບສວນລະດັບພາກສະຫນາມ RF ໃນສະພາບແວດລ້ອມເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ພິຈາລະນາຈໍານວນແຫຼ່ງ RF ໃນສະພາບແວດລ້ອມແລະການເສື່ອມໂຊມຢ່າງໄວວາຂອງພາກສະຫນາມ RF ຈາກແຫຼ່ງໃດນຶ່ງທີ່ງ່າຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການແກ້ບັນຫາສ່ວນບຸກຄົນ. ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມເຮັດແນວນັ້ນ.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານແລະຜູ້ຮ່ວມຂຽນຂອງທ່ານຂຽນບົດຄວາມ IJERPH ຂອງທ່ານ, ແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນສໍາເລັດແລະສິ່ງທ້າທາຍ dosimetric ຂອງການສຶກສາການປະເມີນຜົນການສໍາຜັດ? ອຸປະຖໍາ: ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ການຄົ້ນຄວ້າການປະເມີນ exposure ໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍໃນການສຶກສາຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງຄື້ນຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ.
ເຄື່ອງມືໃນດ້ານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼາຍປານໃດ? ເຈົ້າສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ບໍວ່າມີເຄື່ອງມືໃດແດ່ທີ່ມີໃຫ້ກັບເຈົ້າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງອາຊີບຂອງເຈົ້າ, ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້? ເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມສໍາເລັດຂອງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງແນວໃດ?
ອຸປະຖໍາ: ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໃນການວັດແທກພາກສະຫນາມ RF ໃນການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພມີຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີອໍານາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃຜຈະຄິດວ່າສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາວ່າເຄື່ອງມືພາກສະຫນາມການຄ້າຈະກາຍເປັນທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະນໍາໄປບ່ອນເຮັດວຽກ, ສາມາດວັດແທກພາກສະຫນາມ RF ທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ອາຊີບ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມອ່ອນໄຫວພຽງພໍທີ່ຈະວັດແທກພາກສະຫນາມທີ່ອ່ອນແອຈາກໄລຍະໄກຂອງສັນຍານ, ການກໍານົດເວລາດຽວກັນຂອງສາຍສັນຍານ. ລະບຸແຫຼ່ງຂອງມັນບໍ?
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອເທກໂນໂລຍີໄຮ້ສາຍຍ້າຍໄປຢູ່ໃນແຖບຄວາມຖີ່ໃໝ່, ຕົວຢ່າງ, ຄື້ນ millimeter ແລະ terahertz ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື, ຫຼື 6 GHz ສໍາລັບ Wi-Fi?
ອຸປະຖໍາ: ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບັນຫາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສັບສົນຂອງສະຖານະການ exposure, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມື. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ສະຖານີສັນຍານໂທລະສັບມືຖື 5G ແຖບສູງປ່ອຍ beams ຫຼາຍລໍາທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຜ່ານອາວະກາດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຄິດໄລ່ການສໍາຜັດກັບຄົນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບສະຖານທີ່ຈຸລັງເພື່ອກວດສອບວ່າການສໍາຜັດແມ່ນປອດໄພ (ຍ້ອນວ່າພວກມັນເກືອບສະເຫມີ).
"ຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງເວລາຫນ້າຈໍຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບການພັດທະນາຂອງເດັກແລະບັນຫາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ." – Kenneth R. Foster, ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania

ຖ້າການປະເມີນການເປີດເຜີຍແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ແກ້ໄຂໄດ້, ແມ່ນຫຍັງເຮັດໃຫ້ການກະໂດດຂອງ dosimetry ທີ່ຖືກຕ້ອງຍາກຫຼາຍ?ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທໍາອິດງ່າຍດາຍກວ່າອັນສຸດທ້າຍ?
ອຸປະຖໍາ: Dosimetry ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍກວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທ່ານບໍ່ສາມາດໃສ່ probe RF ເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ. ມີຫຼາຍເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງທ່ານອາດຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນນີ້, ເຊັ່ນໃນການປິ່ນປົວ hyperthermia ສໍາລັບການປິ່ນປົວມະເຮັງ, ບ່ອນທີ່ເນື້ອເຍື່ອຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນລະດັບທີ່ຊັດເຈນ. ຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍເກີນໄປແລະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດການປິ່ນປົວ, ຫຼາຍເກີນໄປແລະຄົນເຈັບຈະເຜົາໄຫມ້.
ເຈົ້າສາມາດບອກຂ້ອຍເພີ່ມເຕີມໄດ້ບໍວ່າ dosimetry ເຮັດແນວໃດໃນມື້ນີ້? ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃສ່ probe ເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ?
ອຸປະຖໍາ: ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກ RF ແບບເກົ່າແກ່ເພື່ອວັດແທກພາກສະຫນາມໃນອາກາດສໍາລັບຈຸດປະສົງຕ່າງໆ. ນີ້ແນ່ນອນແມ່ນກໍລະນີຂອງວຽກງານຄວາມປອດໄພຂອງອາຊີບ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງວັດແທກພາກສະຫນາມຄວາມຖີ່ວິທະຍຸທີ່ເກີດຂື້ນໃນຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ. ສໍາລັບ hyperthermia ທາງດ້ານຄລີນິກ, ທ່ານຍັງອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໃສ່ຄົນເຈັບດ້ວຍເຄື່ອງກວດຄວາມຮ້ອນ, ແຕ່ການຄິດໄລ່ dosimeting dosimet ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນໃນເຕັກໂນໂລຢີ. ສໍາລັບການສຶກສາຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບ RF (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການນໍາໃຊ້ເສົາອາກາດໃສ່ສັດ), ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າພະລັງງານ RF ໄດ້ຖືກດູດຊຶມຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຫຼາຍປານໃດແລະບ່ອນທີ່ມັນໄປ. ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ໂບກໂທລະສັບຂອງທ່ານຕໍ່ຫນ້າສັດເປັນແຫຼ່ງຂອງ exposure ໄດ້ (ແຕ່ນັກສືບສວນບາງຄົນເຮັດ). ສໍາລັບບາງການສຶກສາທີ່ສໍາຄັນ, ເຊັ່ນ: ການສຶກສາ National Toxicology ທີ່ຜ່ານມາ, ໂຄງການ RF ທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ມີຊີວິດຂອງຫນູ. ທາງເລືອກໃນການຄິດໄລ່ dosimetry.
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບລັງສີໄຮ້ສາຍທີ່ຜູ້ຄົນວັດແທກລະດັບຢູ່ເຮືອນ?

ອຸປະຖໍາ: ຄວາມຮັບຮູ້ຄວາມສ່ຽງເປັນທຸລະກິດທີ່ຊັບຊ້ອນ. ຄຸນລັກສະນະຂອງລັງສີວິທະຍຸມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຫັນມັນ, ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງລະຫວ່າງການເປີດເຜີຍແລະຜົນກະທົບຕ່າງໆທີ່ບາງຄົນກັງວົນ, ຜູ້ຄົນມັກຈະສັບສົນພະລັງງານຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (ບໍ່ ionizing, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າໂຟຕອນຂອງມັນອ່ອນແອເກີນໄປທີ່ຈະທໍາລາຍພັນທະບັດທາງເຄມີ) ກັບ ionizing X-rays, ອັນຕະລາຍ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຮັງສີ, ແລະອື່ນໆ). ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວນີ້ໃນການສຶກສາທີ່ຕາບອດແລະຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍເສົາອາກາດຈໍານວນຫລາຍທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການສື່ສານໄຮ້ສາຍ. ວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດປະກອບດ້ວຍບົດລາຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍຜ່ານການທີ່ຄົນເຮົາສາມາດຊອກຫາເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນເຊື່ອວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມກັງວົນຕໍ່ສຸຂະພາບ. ຕ້ອງການ).ລາຍການຕໍ່ໄປ.

ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອມີບົດບາດໃນເລື່ອງນີ້. ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດຊື້ເຄື່ອງກວດຈັບ RF ທີ່ມີລາຄາຖືກແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍແລະສືບສວນສັນຍານ RF ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນມີຈໍານວນຫຼາຍ. ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ "ຄລິກ" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາວັດແທກຄວາມຖີ່ວິທະຍຸຈາກອຸປະກອນເຊັ່ນ: ຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ Wi-Fi, ແລະຈະມີສຽງຄ້າຍຄືເຄົາເຕີ Geiger ໃນເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍສໍາລັບທົ່ວໂລກ. RF ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ໃນປີກາຍນີ້, ວາລະສານການແພດຂອງອັງກິດໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ການຮຽກຮ້ອງຢຸດການນຳໃຊ້ 5G ຈົນກວ່າຄວາມປອດໄພຂອງເທັກໂນໂລຍີຈະຖືກກໍານົດ. ທ່ານຄິດແນວໃດກັບການໂທເຫຼົ່ານີ້? ທ່ານຄິດວ່າພວກເຂົາຈະຊ່ວຍແຈ້ງໃຫ້ພາກສ່ວນສາທາລະນະຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງການໄດ້ຮັບ RF, ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຫຼາຍຂື້ນບໍ? ອຸປະຖໍາ: ທ່ານກໍາລັງອ້າງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນໂດຍ [ນັກວິທະຍາສາດດ້ານການລະບາດຂອງ John). ໄດ້ຮຽກຮ້ອງພຽງແຕ່ໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງ - ຄະນະກໍາມະການສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງ - ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດການເປີດຕົວຂອງ 5G ແຖບສູງຈົນກ່ວາການຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພເພີ່ມເຕີມຈະສໍາເລັດ. ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ແນ່ໃຈວ່າຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ (ເຖິງແມ່ນວ່າ HCN ຍັງຖືວ່າມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນຄວາມກັງວົນຕໍ່ສຸຂະພາບ).
ໃນບົດຂຽນຂອງລາວ, Frank ຂຽນວ່າ, "ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຂອງການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ RF-EMF."

ນັ້ນແມ່ນບັນຫາ: ມີການສຶກສາຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບ RF ຫລາຍພັນຄົນໃນວັນນະຄະດີ. ຈຸດສິ້ນສຸດ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບ, ການສຶກສາຄຸນນະພາບ ແລະລະດັບການຮັບແສງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ພວກມັນສ່ວນຫຼາຍໄດ້ລາຍງານຜົນກະທົບບາງຢ່າງ, ໃນທຸກຄວາມຖີ່ ແລະລະດັບການຮັບແສງທັງໝົດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມລຳອຽງ (dosimetry ບໍ່ພຽງພໍ, ການຂາດການຕາບອດ, ຂະໜາດຕົວຢ່າງໜ້ອຍ, ແລະ ອື່ນໆ) ແລະ ການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງບໍ່ສອດຄ່ອງກັນກັບສິ່ງອື່ນໆ. literature.Frank ຄວນອີງໃສ່ການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດຈາກອົງການສຸຂະພາບ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ລົ້ມເຫລວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນຂອງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງພາກສະຫນາມ RF ລ້ອມຮອບ.
Frank ຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນການສົນທະນາສາທາລະນະ "5G" - ແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດຜິດພາດດຽວກັນໂດຍການບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແຖບຄວາມຖີ່ເມື່ອກ່າວເຖິງ 5G. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຖບຕ່ໍາແລະແຖບກາງ 5G ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ໃກ້ຄຽງກັບແຖບໂທລະສັບມືຖືໃນປະຈຸບັນແລະບໍ່ປາກົດວ່າສະເຫນີບັນຫາການເປີດເຜີຍໃຫມ່. ແຖບສູງ 5G ດໍາເນີນການຕ່ໍາກວ່າ 0 GHz ໃນລະດັບ frequencies mmw. ການສຶກສາໄດ້ຖືກເຮັດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບໃນຂອບເຂດຄວາມຖີ່ນີ້, ແຕ່ພະລັງງານເກືອບຈະເຂົ້າໄປໃນຜິວຫນັງ, ແລະອົງການສຸຂະພາບບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງມັນໃນລະດັບການເປີດເຜີຍທົ່ວໄປ.
Frank ບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າລາວຢາກເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຫຍັງກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວ "5G," ໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຫມາຍເຖິງ. The [FCC] ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ມີໃບອະນຸຍາດປະຕິບັດຕາມຂອບເຂດຈໍາກັດການເປີດເຜີຍຂອງມັນ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບປະເທດອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່. ມັນບໍ່ມີມາກ່ອນສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີ RF ໃຫມ່ທີ່ຈະຖືກປະເມີນໂດຍກົງສໍາລັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງ RF ກ່ອນການອະນຸມັດ, ເຊິ່ງອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ຖ້າ FCC ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ.

ສໍາລັບການທົບທວນຄືນລາຍລະອຽດຂອງການຄົ້ນຄວ້າຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບ 5G, ເບິ່ງບົດຄວາມຂອງ [Ken] Karipidis, ທີ່ພົບເຫັນວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະຫຼຸບວ່າພາກສະຫນາມ RF ລະດັບຕ່ໍາຂ້າງເທິງ 6 GHz, ເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ໂດຍເຄືອຂ່າຍ 5G, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ. ການທົບທວນຄືນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ.
ວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດແມ່ນປະສົມປະສານ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ອົງການສຸຂະພາບບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຈາກຂົງເຂດ RF ທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງ. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບ mmWave ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ, ມີປະມານ 100 ການສຶກສາ, ແລະມີຄຸນນະພາບແຕກຕ່າງກັນ.
ລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼາຍໃນການຂາຍ spectrum ສໍາລັບການສື່ສານ 5G, ແລະຄວນຈະລົງທຶນບາງສ່ວນຂອງມັນໃນການຄົ້ນຄວ້າສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ 5G ແຖບສູງ.
ມີວິທີການປັບປຸງສໍາລັບການເຮັດວຽກ dosimetry?

ອຸປະຖໍາ: ອາດຈະເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນ dosimetry ຄອມພິວເຕີ້ດ້ວຍການແນະນໍາວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ finite domain time (FDTD) ແລະແບບຈໍາລອງຕົວເລກຂອງຮ່າງກາຍໂດຍອີງໃສ່ຮູບພາບທາງການແພດທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. ນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ການຄິດໄລ່ທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂອງຮ່າງກາຍການດູດຊຶມພະລັງງານ RF ຈາກແຫຼ່ງໃດກໍ່ຕາມ. dosimetry ຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ໃຫ້ຊີວິດໃຫມ່ເພື່ອການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ, ການປິ່ນປົວໂຣກ hyperthermia, ແລະການນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວ. ປັບປຸງລະບົບການຖ່າຍຮູບ MRI ແລະເທັກໂນໂລຍີທາງການແພດອື່ນໆ.
Michael Koziol ເປັນບັນນາທິການຮ່ວມຂອງ IEEE Spectrum, ກວມເອົາທຸກຂົງເຂດຂອງໂທລະຄົມມະນາຄົມ. ລາວຈົບການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Seattle ດ້ວຍປະລິນຍາຕີພາສາອັງກິດແລະຟີຊິກ, ແລະ MA ໃນວາລະສານວິທະຍາສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ.
ໃນປີ 1992, Asad M. Madni ໄດ້ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງ BEI Sensors ແລະການຄວບຄຸມ, ເບິ່ງແຍງສາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ປະກອບມີຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງເຊັນເຊີແລະອຸປະກອນນໍາທາງ inertial, ແຕ່ມີຖານລູກຄ້ານ້ອຍກວ່າ - ຕົ້ນຕໍແມ່ນອຸດສາຫະກໍາເອເລັກໂຕຣນິກທາງອາກາດແລະປ້ອງກັນປະເທດ.

ສົງຄາມເຢັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ ແລະອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ລົ້ມລົງ. ແລະທຸລະກິດຈະບໍ່ຟື້ນຕົວໃນທັນທີ. BEI ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດແລະດຶງດູດລູກຄ້າໃຫມ່ຢ່າງໄວວາ.
ການໄດ້ຮັບລູກຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍົກເລີກລະບົບເຊັນເຊີ inertial ກົນຈັກຂອງບໍລິສັດໃນເງື່ອນໄຂຂອງເຕັກໂນໂລຊີ quartz ໃຫມ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ, ເຊັນເຊີ quartz ຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະປ່ຽນຜູ້ຜະລິດທີ່ຜະລິດເຊັນເຊີລາຄາແພງຫຼາຍສິບພັນເຊັນຕໍ່ປີເພື່ອຜະລິດຫຼາຍລ້ານລາຄາຖືກກວ່າ. ຜູ້ຜະລິດເຊັນເຊີ.
Madni ຊຸກຍູ້ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາທີ່ທຸກຄົນສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ສໍາລັບ GyroChip. ເຊັນເຊີການວັດແທກ inertial ລາຄາຖືກນີ້ແມ່ນເປັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງປະເພດຂອງມັນໄດ້ຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໄປໃນລົດ, ເຮັດໃຫ້ລະບົບການຄວບຄຸມສະຖຽນລະພາບເອເລັກໂຕຣນິກ (ESC) ກວດພົບການເລື່ອນແລະປະຕິບັດການຫ້າມລໍ້ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ rollovers.As ESCs ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນລົດໃຫມ່ທັງຫມົດໃນໄລຍະ 2015 ປີຈາກ 2015 ປີລະບົບ 201 ປີ. 7,000 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດຢ່າງດຽວ, ອີງຕາມການບໍລິຫານຄວາມປອດໄພການຈະລາຈອນທາງຫລວງແຫ່ງຊາດ.
ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງເຮືອບິນການຄ້າ ແລະ ເອກະຊົນນັບບໍ່ຖ້ວນ, ພ້ອມທັງລະບົບການຄວບຄຸມຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບລູກສອນໄຟນຳວິຖີຂອງສະຫະລັດ. ມັນຍັງໄດ້ເດີນທາງໄປດາວອັງຄານເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍານສຳຫຼວດ Pathfinder Sojourner.
ພາລະບົດບາດປະຈຸບັນ: ອາຈານສອນພິເສດທີ່ UCLA; ປະທານບໍານານ, CEO ແລະ CTO ຂອງ BEI Technologies

ການສຶກສາ: 1968, ວິທະຍາໄລ RCA; BS, 1969 ແລະ 1972, MS, UCLA, ທັງໃນວິສະວະກໍາໄຟຟ້າ; Ph.D., California Coast University, 1987
ວິລະຊົນ: ໂດຍທົ່ວໄປ, ພໍ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສອນຂ້າພະເຈົ້າວິທີການຮຽນຮູ້, ວິທີການເປັນມະນຸດ, ແລະຄວາມຫມາຍຂອງຄວາມຮັກ, ຄວາມເມດຕາ, ແລະ empathy; ໃນສິນລະປະ, Michelangelo; ໃນວິທະຍາສາດ, Albert Einstein; ໃນວິສະວະກໍາໃນ, Claude Shannon
ດົນຕີທີ່ມັກ: ໃນດົນຕີຕາເວັນຕົກ, Beatles, Rolling Stones, Elvis; ດົນຕີຕາເວັນອອກ, Ghazals
ສະມາຊິກອົງການຈັດຕັ້ງ: IEEE Life Fellow; ສະຖາບັນວິສະວະກໍາແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ; ອັງກິດ Royal Academy of Engineering; ສະຖາບັນວິສະວະກຳສາດການາດາ
ລາງວັນທີ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ສຸດ: IEEE Medal of Honour: "ການປະກອບສ່ວນບຸກເບີກໃນການພັດທະນາແລະການຄ້າຂອງເຕັກໂນໂລຊີການຮັບຮູ້ແລະລະບົບນະວັດກໍາ, ແລະການນໍາພາການຄົ້ນຄວ້າດີເດັ່ນ"; ນັກສຶກສາ UCLA ປີ 2004
Madni ໄດ້ຮັບຫຼຽນກຽດຕິຍົດ IEEE 2022 ສໍາລັບການບຸກເບີກ GyroChip, ໃນບັນດາການປະກອບສ່ວນອື່ນໆໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີແລະການນໍາພາການຄົ້ນຄວ້າ.
ວິສະວະກໍາບໍ່ແມ່ນອາຊີບທາງເລືອກທໍາອິດຂອງ Madni. ລາວຢາກເປັນນັກຈິດຕະນາການທີ່ດີ. ແຕ່ສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຂອງຄອບຄົວຂອງລາວໃນ Mumbai, ປະເທດອິນເດຍ (ຫຼັງຈາກນັ້ນ Mumbai) ໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 1960 ໄດ້ຫັນລາວໄປສູ່ວິສະວະກໍາ - ໂດຍສະເພາະເອເລັກໂຕຣນິກ, ຍ້ອນຄວາມສົນໃຈຂອງລາວໃນນະວັດຕະກໍາຫລ້າສຸດ embodied in pocket transistor radios6 ສະຫະລັດ. ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ເພື່ອຝຶກອົບຮົມຜູ້ປະຕິບັດການໄຮ້ສາຍແລະນັກວິຊາການ.
Madeney ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຕ້ອງການເປັນວິສະວະກອນທີ່ສາມາດປະດິດສິ່ງຂອງ," Madeney ເວົ້າວ່າ, "ແລະເຮັດສິ່ງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດໃນທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າອາຊີບຂອງຂ້ອຍຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ."

Madni ເຂົ້າ UCLA ໃນ 1969 ດ້ວຍລະດັບປະລິນຍາຕີດ້ານວິສະວະກໍາໄຟຟ້າຫຼັງຈາກສອງປີໃນໂຄງການເຕັກໂນໂລຢີເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ RCA College. ລາວສືບຕໍ່ປະລິນຍາໂທແລະປະລິນຍາເອກ, ການນໍາໃຊ້ການປະມວນຜົນສັນຍານດິຈິຕອນແລະ frequency domain Reflectometry ເພື່ອວິເຄາະລະບົບໂທລະຄົມສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທິດສະດີຂອງລາວ. ໃນລະຫວ່າງການສຶກສາຂອງລາວ, ລາວຍັງໄດ້ເຮັດວຽກໃນການບໍລິຫານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລລັດປາຊີຟິກ, ການບັນຍາຍຢູ່ Hillever. ຜູ້ຄ້າປີກ David Orgell, ແລະເປັນວິສະວະກອນອອກແບບອຸປະກອນຄອມພິວເຕີຢູ່ Pertec.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 1975, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫມ່ແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງອະດີດເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນ, ລາວໄດ້ສະຫມັກວຽກຢູ່ໃນພະແນກໄມໂຄເວຟຂອງ Systron Donner.
Madni ເລີ່ມອອກແບບເຄື່ອງວິເຄາະ spectrum ເຄື່ອງທຳອິດຂອງໂລກດ້ວຍການເກັບຮັກສາດິຈິຕອນຢູ່ທີ່ Systron Donner. ລາວບໍ່ເຄີຍໃຊ້ເຄື່ອງວິເຄາະ spectrum ມາກ່ອນ - ມັນມີລາຄາແພງຫຼາຍໃນເວລານັ້ນ - ແຕ່ລາວຮູ້ທິດສະດີດີພໍທີ່ຈະໂນ້ມນ້າວຕົນເອງໃຫ້ເຂົ້າເຮັດວຽກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການທົດສອບຫົກເດືອນ, ໄດ້ຮັບປະສົບການກັບເຄື່ອງມືກ່ອນທີ່ຈະພະຍາຍາມອອກແບບໃຫມ່.
ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງປີແລະ, ອີງຕາມການ Madni, ສົ່ງຜົນໃຫ້ສາມສິດທິບັດທີ່ສໍາຄັນ, ເລີ່ມຕົ້ນຂອງລາວ "ກ້າວໄປສູ່ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະດີກວ່າ." ມັນຍັງສອນໃຫ້ລາວຮູ້ຄຸນຄ່າສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "ຄວາມຮູ້ທາງທິດສະດີແລະເຕັກໂນໂລຢີການຄ້າທີ່ສາມາດຊ່ວຍຄົນອື່ນໄດ້," ລາວເວົ້າ.

ພວກເຮົາຍັງສາມາດປັບແຕ່ງອົງປະກອບ rf passive ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າ. ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫນ້າການປັບແຕ່ງເພື່ອສະຫນອງສະເພາະທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.
https://www.keenlion.com/customization/

ອີມາລີ:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com