ຂ່າວ

ເວັບໄຊທ໌ IEEE ວາງຄຸກກີ້ໄວ້ໃນອຸປະກອນຂອງທ່ານເພື່ອໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໂດຍການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບການວາງຄຸກກີ້ເຫຼົ່ານີ້. ເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ, ກະລຸນາອ່ານນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາໃນການວັດແທກປະລິມານ RF ວິເຄາະຄວາມເຈັບປວດຂອງ 5G - ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການສໍາຜັດແລະປະລິມານຢາ

ທ່ານ Kenneth R. Foster ມີປະສົບການຫຼາຍທົດສະວັດໃນການສຶກສາລັງສີຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (RF) ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ລະບົບຊີວະພາບ. ປະຈຸບັນ, ລາວໄດ້ຮ່ວມຂຽນບົດສຳຫຼວດໃໝ່ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າອີກສອງຄົນຄື Marvin Ziskin ແລະ Quirino Balzano. ໂດຍລວມແລ້ວ, ທັງສາມຄົນ (ທັງໝົດເປັນນັກສຶກສາ IEEE) ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງສະຕະວັດໃນຫົວຂໍ້ນີ້.
ການສຳຫຼວດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຕີພິມໃນວາລະສານສາກົນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສຸຂະພາບສາທາລະນະ ໃນເດືອນກຸມພາ, ໄດ້ພິຈາລະນາການຄົ້ນຄວ້າ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການປະເມີນການສຳຜັດກັບ RF ແລະ ການວັດແທກປະລິມານ. ໃນນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມໄດ້ລະບຸລາຍລະອຽດວ່າຂະແໜງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກ້າວໄປໄກປານໃດ ແລະ ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງຖືວ່າມັນເປັນເລື່ອງລາວຄວາມສຳເລັດທາງວິທະຍາສາດ.
IEEE Spectrum ໄດ້ໂອ້ລົມຜ່ານທາງອີເມວກັບອາຈານສອນວິຊາກຽດຕິຍົດ Foster ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania. ພວກເຮົາຢາກຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ການສຶກສາການປະເມີນການສຳຜັດກັບ RF ຈຶ່ງປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການວັດແທກປະລິມານ RF ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ແລະເປັນຫຍັງຄວາມກັງວົນຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ ແລະ ລັງສີໄຮ້ສາຍເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍຫາຍໄປ.
ສຳລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມແຕກຕ່າງ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການສຳຜັດ ແລະ ປະລິມານຢາແມ່ນຫຍັງ?

Kenneth Foster: ໃນສະພາບການຂອງຄວາມປອດໄພຂອງ RF, ການສຳຜັດໝາຍເຖິງພາກສະໜາມພາຍນອກຮ່າງກາຍ, ແລະ ປະລິມານການຮັບແສງໝາຍເຖິງພະລັງງານທີ່ດູດຊຶມພາຍໃນເນື້ອເຍື່ອຂອງຮ່າງກາຍ. ທັງສອງຢ່າງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນສຳລັບການນຳໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງ - ຕົວຢ່າງ, ການແພດ, ສຸຂະພາບອາຊີບ, ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພຂອງເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າສຳລັບຜູ້ບໍລິໂພກ.
"ສຳລັບການທົບທວນຄືນທີ່ດີກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ 5G, ເບິ່ງບົດຄວາມຂອງ [Ken] Karipidis, ເຊິ່ງພົບວ່າ 'ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສະໜາມ RF ລະດັບຕ່ຳທີ່ສູງກວ່າ 6 GHz, ເຊັ່ນສະໜາມທີ່ໃຊ້ໂດຍເຄືອຂ່າຍ 5G, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ.'" -- Kenneth R. Foster, ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania
Foster: ການວັດແທກສະໜາມ RF ໃນພື້ນທີ່ຫວ່າງບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບາງກໍລະນີແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ສູງຂອງການສຳຜັດກັບ RF. ຕົວຢ່າງ, ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນກຳລັງສືບສວນລະດັບສະໜາມ RF ໃນສະພາບແວດລ້ອມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ. ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງແຫຼ່ງ RF ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມ ແລະ ການເສື່ອມໂຊມຢ່າງໄວວາຂອງສະໜາມ RF ຈາກແຫຼ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນວຽກງ່າຍ. ການລະບຸລັກສະນະການສຳຜັດກັບສະໜາມ RF ຂອງແຕ່ລະຄົນຢ່າງຖືກຕ້ອງແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ສຳລັບນັກວິທະຍາສາດຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມເຮັດແນວນັ້ນ.

ເມື່ອທ່ານ ແລະ ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງທ່ານຂຽນບົດຄວາມ IJERPH ຂອງທ່ານ, ເປົ້າໝາຍຂອງທ່ານແມ່ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳເລັດ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການວັດແທກປະລິມານຂອງການສຶກສາການປະເມີນການສຳຜັດບໍ? Foster: ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄືບໜ້າທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ການຄົ້ນຄວ້າການປະເມີນການສຳຜັດໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍໃຫ້ກັບການສຶກສາຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງສະໜາມຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ ແລະ ໄດ້ຊຸກຍູ້ຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ສຳຄັນໃນເຕັກໂນໂລຊີທາງການແພດ.
ເຄື່ອງມືໃນດ້ານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນຫຼາຍປານໃດ? ທ່ານສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ບໍ່ວ່າມີເຄື່ອງມືໃດແດ່ທີ່ມີໃຫ້ທ່ານໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນອາຊີບຂອງທ່ານ, ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ? ເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມສຳເລັດຂອງການປະເມີນການສຳຜັດແນວໃດ?
Foster: ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ເພື່ອວັດແທກພາກສະໜາມ RF ໃນການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພ ກຳລັງມີຂະໜາດນ້ອຍລົງ ແລະ ມີພະລັງຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃຜຈະຄິດວ່າສອງສາມທົດສະວັດກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າເຄື່ອງມືພາກສະໜາມການຄ້າຈະແຂງແຮງພໍທີ່ຈະນຳມາໃຊ້ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ສາມາດວັດແທກພາກສະໜາມ RF ໄດ້ຢ່າງແຂງແຮງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍໃນການເຮັດວຽກ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມອ່ອນໄຫວພໍທີ່ຈະວັດແທກພາກສະໜາມທີ່ອ່ອນແອຈາກເສົາອາກາດທີ່ຢູ່ໄກ? ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃຫ້ກຳນົດລະດັບຄວາມຖີ່ທີ່ແນ່ນອນຂອງສັນຍານເພື່ອລະບຸແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງມັນ?
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອເທັກໂນໂລຢີໄຮ້ສາຍເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ຄື້ນຄວາມຖີ່ໃໝ່ - ຕົວຢ່າງ, ຄື້ນມິນລິແມັດ ແລະ ເທຣາເຮີດສ໌ ສຳລັບໂທລະສັບມືຖື, ຫຼື 6 GHz ສຳລັບ Wi-Fi?
ຟອສເຕີ: ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ບັນຫາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສັບສົນຂອງສະຖານະການການສຳຜັດກັບແສງ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມື. ຕົວຢ່າງ, ສະຖານີຖານໂທລະສັບມືຖື 5G ທີ່ມີຄວາມຖີ່ສູງປ່ອຍລັງສີຫຼາຍອັນທີ່ເຄື່ອນທີ່ຜ່ານອະວະກາດ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະວັດແທກການສຳຜັດກັບຄົນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບສະຖານທີ່ໂທລະສັບມືຖືເພື່ອກວດສອບວ່າການສຳຜັດກັບແສງນັ້ນປອດໄພ (ດັ່ງທີ່ເກືອບທຸກຄັ້ງເປັນ).
“ສ່ວນຕົວຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກການໃຊ້ເວລາໜ້າຈໍຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ບັນຫາການພັດທະນາ ແລະ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເດັກ.” – Kenneth R. Foster, ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania

ຖ້າການປະເມີນການສໍາຜັດເປັນບັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ, ສິ່ງໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ການກະໂດດໃນການວັດແທກປະລິມານທີ່ຖືກຕ້ອງຍາກຫຼາຍ? ສິ່ງໃດເຮັດໃຫ້ອັນທໍາອິດງ່າຍກວ່າອັນສຸດທ້າຍ?
Foster: ການວັດແທກປະລິມານແມ່ນທ້າທາຍຫຼາຍກວ່າການປະເມີນການສຳຜັດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທ່ານບໍ່ສາມາດໃສ່ໂພຣບ RF ເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງຄົນອື່ນໄດ້. ມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນນີ້, ເຊັ່ນໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍຄວາມຮ້ອນສູງສຳລັບການປິ່ນປົວມະເຮັງ, ບ່ອນທີ່ເນື້ອເຍື່ອຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນລະດັບທີ່ລະບຸໄວ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ຄວາມຮ້ອນໜ້ອຍເກີນໄປ ແລະ ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທາງການປິ່ນປົວ, ຄວາມຮ້ອນຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ທ່ານຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບໄໝ້.
ທ່ານສາມາດບອກຂ້ອຍເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການວັດແທກປະລິມານຢາໃນປະຈຸບັນໄດ້ບໍ່? ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດໃສ່ໂພຣບເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງຄົນອື່ນໄດ້, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ?
ຟອສເຕີ: ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກ RF ແບບເກົ່າເພື່ອວັດແທກພາກສະໜາມໃນອາກາດເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງວຽກງານຄວາມປອດໄພໃນອາຊີບ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງວັດແທກພາກສະໜາມຄວາມຖີ່ວິທະຍຸທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ. ສໍາລັບ hyperthermia ທາງຄລີນິກ, ທ່ານອາດຈະຍັງຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກຄວາມຮ້ອນໃຫ້ຄົນເຈັບ, ແຕ່ການວັດແທກປະລິມານຄວາມຮ້ອນແບບຄອມພິວເຕີໄດ້ປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກປະລິມານຄວາມຮ້ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນໃນເຕັກໂນໂລຢີ. ສໍາລັບການສຶກສາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ RF (ຕົວຢ່າງ, ການໃຊ້ເສົາອາກາດທີ່ວາງໄວ້ໃນສັດ), ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າພະລັງງານ RF ຖືກດູດຊຶມຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຫຼາຍປານໃດ ແລະ ມັນໄປໃສ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໂບກໂທລະສັບຂອງທ່ານຢູ່ຕໍ່ໜ້າສັດເປັນແຫຼ່ງຂອງການສໍາຜັດ (ແຕ່ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນເຮັດ). ສໍາລັບການສຶກສາທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນການສຶກສາໂຄງການວິທະຍາສາດພິດແຫ່ງຊາດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການສໍາຜັດກັບພະລັງງານ RF ຕະຫຼອດຊີວິດໃນໜູ, ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງນອກຈາກການວັດແທກປະລິມານຄວາມຮ້ອນແບບຄອມພິວເຕີ.
ເຈົ້າຄິດວ່າເປັນຫຍັງມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບລັງສີໄຮ້ສາຍທີ່ຄົນເຮົາວັດແທກລະດັບຕ່າງໆຢູ່ເຮືອນ?

Foster: ການຮັບຮູ້ຄວາມສ່ຽງແມ່ນທຸລະກິດທີ່ສັບສົນ. ລັກສະນະຂອງລັງສີວິທະຍຸມັກຈະເປັນສາເຫດທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຫັນມັນໄດ້, ບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງໂດຍກົງລະຫວ່າງການສຳຜັດ ແລະ ຜົນກະທົບຕ່າງໆທີ່ບາງຄົນກັງວົນ, ຄົນມັກຈະສັບສົນພະລັງງານຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (ບໍ່ແມ່ນໄອອອນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າໂຟຕອນຂອງມັນອ່ອນແອເກີນໄປທີ່ຈະທຳລາຍພັນທະທາງເຄມີ) ກັບລັງສີເອັກສ໌ໄອອອນ, ແລະອື່ນໆ. ລັງສີ (ອັນຕະລາຍແທ້ໆ). ບາງຄົນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາ "ມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປ" ຕໍ່ລັງສີໄຮ້ສາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມອ່ອນໄຫວນີ້ໃນການສຶກສາທີ່ຕາບອດ ແລະ ຄວບຄຸມຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າຖືກຄຸກຄາມຈາກຈຳນວນເສົາອາກາດທີ່ໃຊ້ສຳລັບການສື່ສານໄຮ້ສາຍທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປ. ເອກະສານວິທະຍາສາດມີບົດລາຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີຄຸນນະພາບແຕກຕ່າງກັນ ເຊິ່ງຄົນເຮົາສາມາດຊອກຫາເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໄດ້. ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນເຊື່ອວ່າອາດຈະມີບັນຫາສຸຂະພາບ (ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການສຸຂະພາບພົບວ່າພວກເຂົາມີຄວາມກັງວົນໜ້ອຍ ແຕ່ກ່າວວ່າ "ຕ້ອງການການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ"). ບັນຊີລາຍຊື່ຍັງສືບຕໍ່.

ການປະເມີນການສໍາຜັດມີບົດບາດໃນເລື່ອງນີ້. ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດຊື້ເຄື່ອງກວດຈັບ RF ທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ ແລະ ສືບສວນສັນຍານ RF ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງມີຫຼາຍ. ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ບາງອັນ "ຄລິກ" ເມື່ອພວກມັນວັດແທກກໍາມະຈອນຄວາມຖີ່ວິທະຍຸຈາກອຸປະກອນຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຈຸດເຂົ້າເຖິງ Wi-Fi, ແລະຈະມີສຽງຄືກັບຕົວນັບ Geiger ໃນເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍສໍາລັບໂລກ. ຫນ້າຢ້ານ. ເຄື່ອງວັດ RF ບາງອັນຍັງຖືກຂາຍສໍາລັບການລ່າຜີ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນປີກາຍນີ້, ວາລະສານການແພດອັງກິດໄດ້ເຜີຍແຜ່ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດການນຳໃຊ້ 5G ຈົນກວ່າຄວາມປອດໄພຂອງເຕັກໂນໂລຢີຈະຖືກກຳນົດ. ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້? ທ່ານຄິດວ່າພວກມັນຈະຊ່ວຍແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງການສຳຜັດກັບ RF, ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນບໍ? Foster: ທ່ານກຳລັງອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງ [ນັກລະບາດວິທະຍາ John] Frank, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນ. ອົງການສຸຂະພາບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ທົບທວນວິທະຍາສາດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ, ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງ - ຄະນະກຳມະການສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງ - ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດການນຳໃຊ້ 5G ຄວາມຖີ່ສູງຈົນກວ່າຈະມີການຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພເພີ່ມເຕີມ. ຄຳແນະນຳເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນວ່າຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ (ເຖິງແມ່ນວ່າ HCN ຍັງຖືວ່າມັນບໍ່ໜ້າຈະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ).
ໃນບົດຄວາມຂອງລາວ, Frank ຂຽນວ່າ, "ຈຸດແຂງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່ຂອງການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ທຳລາຍ [ສະໜາມແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ] ຂອງ RF-EMF."

ນັ້ນແມ່ນບັນຫາ: ມີການສຶກສາຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບ RF ຫຼາຍພັນຢ່າງໃນວັນນະຄະດີ. ຈຸດສິ້ນສຸດ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບ, ຄຸນນະພາບການສຶກສາ ແລະ ລະດັບການສຳຜັດມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກມັນລາຍງານຜົນກະທົບບາງຢ່າງ, ໃນທຸກຄວາມຖີ່ ແລະ ທຸກລະດັບການສຳຜັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນຂອງຄວາມລຳອຽງ (ການວັດແທກປະລິມານບໍ່ພຽງພໍ, ການຂາດການປິດບັງ, ຂະໜາດຕົວຢ່າງນ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ) ແລະ ການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາອື່ນໆ. "ຈຸດແຂງຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່" ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍສຳລັບວັນນະຄະດີທີ່ບໍ່ຊັດເຈນນີ້. Frank ຄວນອີງໃສ່ການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດຈາກອົງການສຸຂະພາບ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລົ້ມເຫຼວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຂອງສະໜາມ RF ອ້ອມຂ້າງ.
ທ່ານ Frank ໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນການສົນທະນາຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບ "5G" -- ແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດຜິດພາດດຽວກັນໂດຍການບໍ່ກ່າວເຖິງແຖບຄວາມຖີ່ເມື່ອກ່າວເຖິງ 5G. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 5G ແຖບຄວາມຖີ່ຕ່ຳ ແລະ ແຖບຄວາມຖີ່ກາງເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ໃກ້ຄຽງກັບແຖບຄວາມຖີ່ຂອງໂທລະສັບມືຖືໃນປະຈຸບັນ ແລະ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບັນຫາການສຳຜັດໃໝ່. 5G ແຖບຄວາມຖີ່ສູງເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຕ່ຳກວ່າລະດັບ mmWave ເລັກນ້ອຍ, ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 30 GHz. ມີການສຶກສາໜ້ອຍຢ່າງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບໃນລະດັບຄວາມຖີ່ນີ້, ແຕ່ພະລັງງານພຽງແຕ່ເຈາະເຂົ້າໄປໃນຜິວໜັງເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ອົງການສາທາລະນະສຸກບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງມັນໃນລະດັບການສຳຜັດທົ່ວໄປ.
Frank ບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າລາວຕ້ອງການຄົ້ນຄວ້າຫຍັງກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວ "5G," ບໍ່ວ່າລາວຈະໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. [FCC] ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຈຳກັດການສຳຜັດຂອງມັນ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັນກັບປະເທດສ່ວນໃຫຍ່. ບໍ່ມີຕົວຢ່າງໃດໆສຳລັບເທັກໂນໂລຢີ RF ໃໝ່ທີ່ຈະຖືກປະເມີນໂດຍກົງສຳລັບຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງ RF ກ່ອນການອະນຸມັດ, ເຊິ່ງອາດຈະຕ້ອງການການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ. ຖ້າຂໍ້ຈຳກັດຂອງ FCC ບໍ່ປອດໄພ, ພວກມັນຄວນຖືກປ່ຽນແປງ.

ສຳລັບການທົບທວນລະອຽດກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ 5G, ກະລຸນາເບິ່ງບົດຄວາມຂອງ [Ken] Karipidis, ເຊິ່ງພົບວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສະໜາມ RF ລະດັບຕ່ຳທີ່ສູງກວ່າ 6 GHz, ເຊັ່ນສະໜາມທີ່ໃຊ້ໂດຍເຄືອຂ່າຍ 5G, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ. ການທົບທວນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ.
ເອກະສານວິທະຍາສາດແມ່ນປະສົມປະສານ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ອົງການສາທາລະນະສຸກຍັງບໍ່ທັນພົບຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຈາກສະໜາມ RF ອ້ອມຂ້າງ. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ເອກະສານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງ mmWave ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ມີປະມານ 100 ການສຶກສາ, ແລະມີຄຸນນະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ລັດຖະບານຫາເງິນໄດ້ຫຼາຍຈາກການຂາຍຄື້ນຄວາມຖີ່ສຳລັບການສື່ສານ 5G, ແລະຄວນລົງທຶນບາງສ່ວນໃນການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄື້ນຄວາມຖີ່ສູງ 5G. ສ່ວນຕົວຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກການໃຊ້ເວລາໜ້າຈໍຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ບັນຫາການພັດທະນາ ແລະ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເດັກ.
ມີວິທີການທີ່ດີຂຶ້ນສຳລັບວຽກງານການວັດແທກປະລິມານບໍ? ຖ້າມີ, ຕົວຢ່າງທີ່ໜ້າສົນໃຈ ຫຼື ມີຄວາມຫວັງທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ?

Foster: ຄວາມກ້າວໜ້າຫຼັກໆອາດຈະເປັນການວັດປະລິມານແສງດ້ວຍຄອມພິວເຕີ ດ້ວຍການນຳສະເໜີວິທີການວັດແທກປະລິມານແສງທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈຳກັດ (FDTD) ແລະ ຮູບແບບຕົວເລກຂອງຮ່າງກາຍໂດຍອີງໃສ່ຮູບພາບທາງການແພດທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດຄິດໄລ່ການດູດຊຶມພະລັງງານ RF ຂອງຮ່າງກາຍຈາກແຫຼ່ງໃດກໍໄດ້ຢ່າງແມ່ນຍຳ. ການວັດປະລິມານແສງດ້ວຍຄອມພິວເຕີໄດ້ໃຫ້ຊີວິດໃໝ່ແກ່ການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ເຊັ່ນ: ການຮັກສາອຸນຫະພູມສູງທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວມະເຮັງ ແລະ ໄດ້ນຳໄປສູ່ການພັດທະນາລະບົບການຖ່າຍພາບ MRI ທີ່ດີຂຶ້ນ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທາງການແພດອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ.
ທ່ານ Michael Koziol ເປັນຮອງບັນນາທິການຢູ່ IEEE Spectrum, ເຊິ່ງກວມເອົາທຸກຂົງເຂດຂອງໂທລະຄົມມະນາຄົມ. ລາວຈົບການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Seattle ພ້ອມດ້ວຍປະລິນຍາຕີສາຂາພາສາອັງກິດ ແລະ ຟີຊິກສາດ, ແລະ ປະລິນຍາໂທສາຂາວິທະຍາສາດວາລະສານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ.
ໃນປີ 1992, Asad M. Madni ໄດ້ເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ເປັນຫົວໜ້າບໍລິສັດ BEI Sensors and Controls, ໂດຍເບິ່ງແຍງສາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ປະກອບມີເຊັນເຊີ ແລະ ອຸປະກອນນຳທາງແບບ inertial ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ແຕ່ມີຖານລູກຄ້າຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອຸດສາຫະກຳການບິນອະວະກາດ ແລະ ເອເລັກໂຕຣນິກປ້ອງກັນປະເທດ.

ສົງຄາມເຢັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ ແລະ ອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ລົ້ມລະລາຍ. ແລະ ທຸລະກິດຈະບໍ່ຟື້ນຕົວໄດ້ໄວ. BEI ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ກຳນົດ ແລະ ດຶງດູດລູກຄ້າໃໝ່ຢ່າງວ່ອງໄວ.
ການໄດ້ລູກຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຖິ້ມລະບົບເຊັນເຊີແຮງเฉื่อยທາງກົນຈັກຂອງບໍລິສັດ ແລະ ປ່ຽນໄປໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ quartz ໃໝ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ, ຫຼຸດຜ່ອນເຊັນເຊີ quartz, ແລະ ປ່ຽນຜູ້ຜະລິດທີ່ຜະລິດເຊັນເຊີລາຄາແພງຫຼາຍສິບພັນຕົວຕໍ່ປີ ໃຫ້ມາຜະລິດເຊັນເຊີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍລ້ານຕົວ.
ທ່ານ Madni ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງໜັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນ ແລະ ປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍກວ່າທີ່ທຸກຄົນສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ສຳລັບ GyroChip. ເຊັນເຊີວັດແທກຄວາມเฉื่อยລາຄາບໍ່ແພງນີ້ແມ່ນເຄື່ອງທຳອິດຂອງປະເພດນີ້ທີ່ຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນລົດ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບຄວບຄຸມສະຖຽນລະພາບເອເລັກໂຕຣນິກ (ESC) ສາມາດກວດຫາການເລື່ອນ ແລະ ເຮັດວຽກເບຣກເພື່ອປ້ອງກັນການປີ້ນ. ຍ້ອນວ່າ ESC ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໃນລົດໃໝ່ທັງໝົດໃນໄລຍະເວລາຫ້າປີ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2011 ຫາ 2015, ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄດ້ 7,000 ຄົນໃນສະຫະລັດ, ອີງຕາມອົງການບໍລິຫານຄວາມປອດໄພການຈະລາຈອນທາງຫຼວງແຫ່ງຊາດ.
ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຍັງຄົງເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງເຮືອບິນການຄ້າ ແລະ ເຮືອບິນເອກະຊົນທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ, ພ້ອມທັງລະບົບຄວບຄຸມສະຖຽນລະພາບສຳລັບລະບົບນຳທາງລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດ. ມັນຍັງໄດ້ເດີນທາງໄປດາວອັງຄານເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍານ Pathfinder Sojourner.
ບົດບາດປັດຈຸບັນ: ອາຈານສອນພິເສດທີ່ UCLA; ປະທານ, CEO ແລະ CTO ຂອງ BEI Technologies ທີ່ອອກກິນເບ້ຍບຳນານ

ການສຶກສາ: 1968, ວິທະຍາໄລ RCA; ປະລິນຍາຕີວິທະຍາສາດ, 1969 ແລະ 1972, ປະລິນຍາໂທວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລ UCLA, ທັງສອງສາຂາວິສະວະກຳໄຟຟ້າ; ປະລິນຍາເອກ, ມະຫາວິທະຍາໄລ California Coast, 1987
ວິລະບຸລຸດ: ໂດຍທົ່ວໄປ, ພໍ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ສອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການຮຽນຮູ້, ວິທີການເປັນມະນຸດ, ແລະ ຄວາມໝາຍຂອງຄວາມຮັກ, ຄວາມເມດຕາ, ແລະ ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ; ໃນສິລະປະ, Michelangelo; ໃນວິທະຍາສາດ, Albert Einstein; ໃນວິສະວະກຳ, Claude Shannon
ດົນຕີທີ່ມັກ: ໃນດົນຕີຕາເວັນຕົກ, The Beatles, Rolling Stones, Elvis; ດົນຕີຕາເວັນອອກ, Ghazals
ສະມາຊິກອົງການ: IEEE Life Fellow; ສະພາວິສະວະກຳແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ; ສະພາວິສະວະກຳລາດຊະວົງອັງກິດ; ສະພາວິສະວະກຳການາດາ
ລາງວັນທີ່ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ: ຫຼຽນກຽດຕິຍົດ IEEE: "ການປະກອບສ່ວນບຸກເບີກໃນການພັດທະນາ ແລະ ການຄ້າເຕັກໂນໂລຊີການຮັບຮູ້ ແລະ ລະບົບທີ່ມີນະວັດຕະກໍາ, ແລະ ຄວາມເປັນຜູ້ນໍາດ້ານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໂດດເດັ່ນ"; ສະມາຊິກເກົ່າຂອງ UCLA ປະຈຳປີ 2004
ທ່ານ Madni ໄດ້ຮັບຫຼຽນກຽດຕິຍົດ IEEE ປະຈຳປີ 2022 ສຳລັບການບຸກເບີກ GyroChip, ໃນບັນດາການປະກອບສ່ວນອື່ນໆໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການນຳພາດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ.
ວິສະວະກຳບໍ່ແມ່ນອາຊີບທາງເລືອກທຳອິດຂອງ Madni. ລາວຢາກເປັນນັກສິລະປິນ-ນັກແຕ້ມຮູບທີ່ດີ. ແຕ່ສະພາບການທາງດ້ານການເງິນຂອງຄອບຄົວຂອງລາວໃນມຸມໄບ, ປະເທດອິນເດຍ (ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນແມ່ນມຸມໄບ) ໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 1960 ໄດ້ປ່ຽນລາວໃຫ້ຫັນມາຮຽນວິສະວະກຳ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນເອເລັກໂຕຣນິກ, ຍ້ອນຄວາມສົນໃຈຂອງລາວໃນນະວັດຕະກຳລ້າສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນວິທະຍຸທຣານຊິສເຕີແບບພົກພາ. ໃນປີ 1966, ລາວໄດ້ຍ້າຍໄປສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອສຶກສາດ້ານເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ວິທະຍາໄລ RCA ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ເຊິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ເພື່ອຝຶກອົບຮົມຜູ້ປະກອບການໄຮ້ສາຍ ແລະ ຊ່າງເຕັກນິກ.
"ຂ້ອຍຢາກເປັນວິສະວະກອນທີ່ສາມາດປະດິດສິ່ງຕ່າງໆໄດ້," Madeney ກ່າວ, "ແລະເຮັດສິ່ງຕ່າງໆທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດໃນທີ່ສຸດ. ເພາະວ່າຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດໄດ້, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າອາຊີບຂອງຂ້ອຍຈະບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈ."

ທ່ານ Madni ໄດ້ເຂົ້າຮຽນທີ່ UCLA ໃນປີ 1969 ດ້ວຍປະລິນຍາຕີສາຂາວິສະວະກຳໄຟຟ້າ ຫຼັງຈາກຮຽນສອງປີໃນໂຄງການເຕັກໂນໂລຊີເອເລັກໂຕຣນິກ ທີ່ວິທະຍາໄລ RCA. ລາວໄດ້ສືບຕໍ່ສຶກສາຕໍ່ໃນລະດັບປະລິນຍາໂທ ແລະ ປະລິນຍາເອກ ໂດຍໃຊ້ການປະມວນຜົນສັນຍານດິຈິຕອນ ແລະ ການສະທ້ອນຄວາມຖີ່ຂອງໂດເມນເພື່ອວິເຄາະລະບົບໂທລະຄົມມະນາຄົມ ສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍານິພົນຂອງລາວ. ໃນລະຫວ່າງການສຶກສາ, ລາວຍັງໄດ້ເຮັດວຽກເປັນອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pacific State, ເຮັດວຽກໃນການຄຸ້ມຄອງສິນຄ້າຄົງຄັງຢູ່ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍ David Orgell ຂອງ Beverly Hills, ແລະ ເປັນວິສະວະກອນອອກແບບອຸປະກອນຄອມພິວເຕີຢູ່ Pertec.
ຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 1975, ເມື່ອລາວຫາກໍ່ໝັ້ນໝາຍໃໝ່ ແລະ ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງຂອງອະດີດເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນ, ລາວໄດ້ສະໝັກວຽກໃນພະແນກໄມໂຄເວຟຂອງ Systron Donner.
ທ່ານ Madni ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອອກແບບເຄື່ອງວິເຄາະສະເປກຕຣຳເຄື່ອງທຳອິດຂອງໂລກທີ່ມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນດິຈິຕອນຢູ່ Systron Donner. ລາວບໍ່ເຄີຍໃຊ້ເຄື່ອງວິເຄາະສະເປກຕຣຳມາກ່ອນ - ພວກມັນມີລາຄາແພງຫຼາຍໃນເວລານັ້ນ - ແຕ່ລາວຮູ້ທິດສະດີດີພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເຊື່ອໝັ້ນໃນການເຮັດວຽກນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຫົກເດືອນໃນການທົດສອບ, ໄດ້ຮັບປະສົບການຕົວຈິງກັບເຄື່ອງມືກ່ອນທີ່ຈະພະຍາຍາມອອກແບບມັນຄືນໃໝ່.
ໂຄງການດັ່ງກ່າວໃຊ້ເວລາສອງປີ ແລະ ອີງຕາມທ່ານ Madni, ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີສິດທິບັດທີ່ສຳຄັນສາມຢ່າງ, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນ "ການປີນຂຶ້ນສູ່ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ດີກວ່າ." ມັນຍັງສອນລາວໃຫ້ຮູ້ເຖິງຄວາມຊື່ນຊົມຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "ຄວາມໝາຍຂອງການມີຄວາມຮູ້ທາງທິດສະດີ ແລະ ການຄ້າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສາມາດຊ່ວຍຄົນອື່ນໄດ້," ລາວເວົ້າ.

ພວກເຮົາຍັງສາມາດປັບແຕ່ງອົງປະກອບ passive rf ໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ. ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນໜ້າການປັບແຕ່ງເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນສະເພາະທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.
https://www.keenlion.com/customization/

ອີເມວ:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com